Da Oggi tutti i post e la rassegna Stampa...

Li trovate :

http://grifoni.blogspirit.com

Quindi qualunque aggiornamento sulla situazione Genoa li troverete unicamente su quel Blog.
Grazie per la vostra massiccia partecipazione e per i vostri preziosi suggerimenti.

Ciao e forza ZENAAA

Grifone Volante

Sara' serie A

martedi' il Giudice Vigotti rinvierà gli atti alla Corte Costituzionale congelando la sentenza della CAF ed imponendo l'iscrizione del Genoa alla serie A. alle ore 18. 30, su Canale 5, ci sarà il sorteggio ufficiale dei calendari, con il Genoa in serie A il Tar del Lazio non ha competenza sulla violazione di diritti costituzionalmente garantiti. La giustizia sportiva è autonoma, ma subordinata alla fonte primaria del diritto, cioè la Costituzione.
la Corte Costituzionale si pronuncerebbe fra circa due anni.
Il giudice ha però la potestà di congelare il provvedimento della CAF obbligando la FIGC ad iscrivere il Genoa alla serie A. E' una ipotesi prevista dalla dottrina giurisprudenziale e pienamente legittima. la cita anche l'articolo scritto oggi sulla sezione genovese della Repubblica da Massimo Calandri. (cfr grifoni.blogspirit.it)

Noi battiamo le mani

come veri genoani -------------------------- che nessuno osi mettersi in mezzo da qui a martedì alla linea di difesa proposta dall'avv. D'Angelo in accordo con la società genoa cfc ------------- ogni azione anche che sembri difensiva è fintamente tale, e può solo creare turbative e rendere tutto più difficile -------------- oltre a un mio pensiero, lo è anche della difesa sopra citata, non so se mi spiego.... ----------------------- chiunque si metta in mezzo, si mette contro il genoa e i suoi tifosi, non so se mi spiego.... ------------ chiunque si mette in mezzo mette a repentaglio la nostra serie A, non so se mi spiego...... ----- Primi a Nascere - Ultimi a Morire - Difficili da Abbattere - Dal 1893

Chiave della Vicenda

"La Figc conferma tuttavia che l'inizio dei campionati è fissato per il prossimo 28 agosto (il 26 per la serie B), una data immodificabile perché, tra l'altro, collegata al calendario della nazionale italiana in vista dei Mondiali 2006. " (da Yahoo) non mi pare che tra il 17 e il 27 ci siano i tempi per ripetere il processo sportivo. Se si uscisse dal Tribunale di Genova con una sentenza arrivata dopo una mediazione del Giudice tra le parti, a mio avviso, sarebbe la soluzione migliore per per il Genoa, anche se prevedesse una penalizzazione. Verrebbe messa la pietra tombale sulla eventualita' di ripetere il processo sportivo, la FGCI non ne uscirebbe completamente umiliata (purtroppo bisogna comunque conviverci) e Preziosi avrebbe tempo fino alla fine del mese per fare gli ultimi acquisti. God save the Joker!

Riceviamo e pubblichiamo

Oltre al ricorso ai sensi del 700 occorre appellarsi al ministro come titolare del potere di vigilanza sul CONI.
........
(Speriamo che venga fatto tutto il possibile per il Vecchio Balordo...)

Il Napoli

Fateci caso: le due squadre con la tifoseria più bella d'Italia, con i gemellati per eccellenza, (il figlio di Maradona ha provato nelle nostre giovanili) sono le due squadre più tartassate e osteggiate dai potenti del calcio. Ho letto tutti i post da due giorni ad oggi ma nessuno che mai abbia nominato il Napoli. L'unica squadra che non ci ha messo nella lista dei ricorsi per mancati pagamenti all'INAIL. Eppure Napoli avrebbe un mare di ragioni x tornare nel calcio che conta. In C hanno fatto 50. 000 spettatori e tutti abbonati. Dimostrano di essere un pubblico maturo. Niente proteste, niente manifestazioni, neppure striscioni contro la Federazone. Eppure a Napoli vivono per il Napoli. Hanno provato ad invitare Maradona, forse speravano in un colpo di fortuna, ma non c'è stato nulla da fare. Sono ancora in "C" Se la Genova che conta ha deciso che deve esistere una sola squadra di calcio a rappresentare la città, questo sarà sempre, anche in futuro. Che sia C, B o A E poi lasciatemelo dire: saranno dei grandi avvocati i nostri ma obbiettivamente vorrei trarre una considerazione: se sapevano tutti che l'illecito c'è stato, se in mezzo alle intercettazioni è venuta fuori la frase della incriminazione, perchè gli avvocati sono andati avanti nel difendere una causa persa? Se già si sa che siamo in "C" perchè scaldarsi tanto in un arringa magistrale mentre quelli che ascoltano, si fanno delle risatine di nascosto e rigettano tuitto quello che viene presentato? Allora tanto valeva portare avanti un processo con risultato scontato. Si pensava, come ha fatto il prof Coppi, che dimostrando di poter smontare un accusa di illecito tutto si sarebbe risolto e loro, seduti e contenti a rifare da capo il processo? Ma per favore siamo seri. Hanno tagliato le gambe anche a Coppi già a Milano. Gli hanno detto "E' proprio un campione" e poi giù una coltellata alla schiena. A Roma la farsa della CAF A Coppi non hanno detto nulla però sul tavolo avevano già pronta la sentenza. E poi mi sia concessa ancora una cosa: Preziosi, abilissimo nel commercio, che si fa infinocchiare da 4 magistrati : nella sua infinita ingenuità riesce a dire che "lo sanno tutti che alla fine del campionato tra squadre amniche non è il caso di dannarsi l'anima per fare la partita. E questo davanti ad una disciplinare. Insomma cmq vada a finire chi ne fa le spese è il Genoa come lo è stato il Napoli per ragioni diverse e come è oggi il Torino in B (altro gemellato) ABBIAMO DEI GEMELLI PROPRIO BELLI. SCUSATE LO SFOGO MA ERANO PENSIERI CHE AVEVO LI DA TEMPO IERI OGGI DOMANI SEMPRE GENOA OVQ TU SIA.

Commenti a freddo

Il provvedimento del garante non mi è giunto troppo inaspettato. Si tratta infatti di un organo politico che non ha avuto e credo non avrà mai un ruolo effettivo nel panorama italiano, posto che le violazioni della privacy nel nostro paese sono innumerevoli e quasi mai si fa qualcosa per evitarle. La decisione di non luogo a procedere, quindi, si sposa con quella cultura del lasciar fare che mai ha trovato contrasti in Italia. Ieri dicevo dell'accostabilità del caso Genoa al caso Antonveneta. Lì è nato un terremoto politico (anche per la presunta intercettazione di un'utenza del Senato), qui no. Tanto per loro è solo una squadra di calcio. Tanto per loro Preziosi ha comprato la partita e checosavogliamoancoradaloro. Beh, a color che stanno già pensando di scrivere l'epitaffio del Grifo, faccio oservare che, indipendentemente dal discutibilissimo tenore del provvedimento, lo stesso è riferito o riferibile al caso Borgobello ed alla parte in cui si vociferava egli avesse telefonato a persona di sesso femminile diversa dalla moglie. Chiaro che l'eventuale provvedimento di inutilizzabilità avrebbe travolto tutto, ma è giusto anche precisare i confini di questa sconcertante decisione. Praticamente, io sono talmente garantito nella mia privacy che: possono mettermi le microspie in camera anche se non sono indagato, possono sentire tutti i cavoli miei, possono trascrivere o riassumere tutto quanto sentono o pensano di avere sentito, possono anche, di fatto, divulgarlo, possono dare tutto in mano ad altra autorità, previo sbianchettamento (che in realtà non credo ci sia stato: chiedete a Borgobello cosa è saltato fuori durante il suo interrogatorio all'ufficio Indagini), tanto va tutto bene. Epperò a noi avvocati, tra poco, faranno il contropelo se per caso venisse uno strenuo difensore della privacy a controllare se tutte le mie pratiche sono anonime in modo che non si possa capire il nome dell'interessato. In questo caso non credo che il sollecito e "garantista" Garante emetterebbe analogo provvedimento. A nulla rilevando che nelle stanze dei Pubblici Ministeri e nelle aule del Tribunale ci sono i fascicoli con nome cognome, indirizzo e data di naascita (per non sbagliare) associati al presunto reato contestato a ciascun interessato. Ma lì la privacy non vale. Comunque sia, non è che le cose per noi siano cambiate molto. La situazione non è migliorata, questo no, ma non è neppure peggiorata. Con ciò voglio dire che non è andato a segno un affondo dell'amico Mascia, ma che tale risultato non pregiudica quello che sarà il procedimento davanti alla CAF. Poi, se i giornali hanno dato un risalto esagerato alla notizia in chiave negativa per noi, la cosa non deve stupire, visto che è dall'inizio che, salvo qualche eccezione, i media hanno verso di noi un atteggiamento di radicale antipatia. Basti pensare l'agghiacciante risposta ricevuta da un amico writer e riportata sul muro di ieri rispetto ad una mail inviata al giornale Alto Adige (o Sudtirol). I giornali i processi li fanno prima, amici miei. Per loro Joker è già colpevole e pazienza se la tesi difensiva è sorretta, al di là delle eccezioni preliminari che definire fondate è poco, da argomentazioni logiche e fattuali che non zoppicano minimamente, contrariamente alla inquisitoria (nel senso di Torqemada) tesi di accusa. Pazienza se il secondo giudice non si è ancora pronunciato. Pazienza se il garante ha detto che, in pratica, è lecito farsi i cavoli degli altri mediante cimici apposte ovunque. Tutto questo va bene, purché non ci vada di mezzo qualche pezzo grosso. Allora la cosa è diversa. Che vergogna, amici miei. L'unica cosa che mi sento di dire, volendo rimanere speranzoso ed ottimista, è che mi auguro, qualora si vincesse in appello, che coloro che vorranno saltare sul carro del vincitore siano presi a robusti calci nel culo.

Datemi un motivo per crederci

Nel giro di un mese un tracollo di ben due categorie, squadra che verrà presumibilmente dissolta, allenatore che parte e danno economico devastante. Nonostante gli ottimismi e le speranze non vedo a cosa ormai potremmo attaccarci, siamo fatti. I tentativi di appigliarsi al diritto (in questo caso è un minuscolo voluto) sono puerili esercizi accademici di fronte alla furiosa determinazione di qualcuno di cancellarci dalla faccia della terra. Qui non c'è argomento che tenga, a prescindere dalla colpevolezza o meno della società: vogliono cancellarci, lasciarci sui libri di storia, farci fare la fine della Provercelli o del Casale, farci diventare dei simpatici fenomeni da baraccone. Leggete lo score degli scudetti degli ultimi anni: quante squadre oggi possono seriamente ambire al titolo ? quante squadre lo hanno vinto di recente senza pagare il fio per la loro "ubris" ? sarà un caso ma dalla fine del sorteggio completo nessuna "provinciale" ha più vestito lo scudetto dopo il Verona di Bagnoli. L'altra sera ascoltando una delle penose trasmissioni lombarde sul calcio mi hanno impressionato le telefonate. Tifosi di juve, milan ed inter da ogni angolo d'italia, persino da città con storie calcistiche importanti come firenze o napoli, persino adulti o persone di mezza età. Il calcio è morto per il semplice motivo che non c'è più il campanilismo italico dietro la squadra della propria città. Rileggete il bellissimo articolo di Claudio G.Fava (respect! ) dove sono le domeniche con la radiolina, le giacchette nere, ameri, le figurine, il cuscino lanciato in campo, i lama che sputano dai distinti sul guardialinee ? non c'è rimasto più niente di niente. Adesso ci sono soltanto loro tre. Non seguo la serie A da anni, (ben prima della nostra retrocessione), seguo solo il Genoa e soddisfo su campetti di terra battuta il desiderio di vedere calcio "vero". Adesso nemmeno quelli...tutto sintetico, tutto bellissimo e plastificato. L'altra sera esco da un campo di quelli un tempo "disperatissimi", niente fango e polvere sulle scarpette...intonse, lucide e perfette come appena comprate. Tutto asettico, plastificato, pulito, perfetto. In quel momento ho realizzato come un fulmine, un lampo nella testa, che se ci retrocedono dopo un campionato DOMINATO come questo, per quale motivo dovrei continuare a credere che un domani ci "consentiranno" anche solo di risalire in serie B ? come sempre nella vita è meglio rimanere all'oscuro di tutto, perchè sapere fa male, malissimo. Ora noi sappiamo con certezza che il gioco è truccato. Cosa fate se vi accorgete che il croupier bara ? gli spaccate il tavolo sulla testa ? o vi alzate e dite buonasera ? mi fanno tenerezza i cuginetti, convinti di "contare"...si saranno accorti adesso del motivo per cui non possono spingersi "oltre", del motivo per cui non si comprano i campioni..volete dirmi che garrone non ne avrebbe la possibilità ? nossignore, la regola è "non disturbare il manovratore" chi trasgredisce viene punito ed allora tutti vivacchiano tra la a e la b, o magari con qualche puntata in coppette da quattro soldi, ma Coppa dei Campioni e scudetto non si toccano. Adesso lo sappiamo, abbiamo visto negli occhi la Verità. Ho pensato e creduto di poter continuare a vivere (anche) di calcio seguendo solo la mia fede, facendo finta di non vedere le porcate degli ultimi anni, gli scudetti rubati all'inter, i fallimenti manovrati, le vendette contro questo o quello, le fideiussioni, i debiti, le banche, il doping e tutto il carrozzone di puttane e ruffiani che segue questo sport (se ancora possiamo chiamarlo così). Mi ero illuso. Adesso veramente non ci credo più. Non credo più che sia possibile vincere solo perchè si è bravi, ci vuole dell'altro. E soprattutto non voglio diventare come i doriani, guardateli, sono in coppa uefa e sono tristi. Tristi per un campionato triste, fatto di allenatori tristi e giocatori tristissimi, se non avessero avuto noi su cui parlare, spegnevano la tv e la riaccendevano alla prima di campionato. Sono rinchiusi in un acquario, anzi in una boccia, convinti che sia l'oceano...gli auguro di non prendere una facciata sul vetro come è successo a noi.

Non Mollare MAAII!!!

Anche in Tedesco!!!

Il Sogno!!!

Il Nostro SOGNO!!!!

Ti vogliamo Vedere ancora cosi'!!!! 

Sempre!! 

Here we Are!!! 

Damiani Derby 

Milan Genoa 50 - 51 

Email Utili

sport@altoadige.it; cultura@altoadige.it; redazione@avanti.it; sport@avvenire.it; forum@avvenire.it redazioneweb@barisera.it; sport@corriereirpinia.it; sport@corrieredelmezzogiorno.it; cultura@corrierealpi.it; sport@corrierealpi.it; cega@corriereromagna.it; webmaster@corriereromagna.it; rubrica.lettere@europaquotidiano.it; sport.mn@gazzettadimantova.it; lettere@gazzettadiparma.net; sport.re@gazzettadireggio.it; sport@ilcentro.it; sport@ilcittadino.it; sport@ildomani.it; sport@bologna.ildomani.it lettere@ilfoglio.it; scrivi@gazzettino.it; Redazione@IlGiornaleDelPiemonte.com; redazione@giornaledicalabria.net; webmaster@ilgiornalediostia.it;

CartolinA 

Logo 

Il Garante Risponde

Ho ricevuto la risposta via mail del Garante che mi comunica cio' che gia' sapevo perche' letto nel comunicato di oggi ma l'ho ringraziato comunque perche' almeno mi hanno cagato, poi mi sono permesso di riscrivergli per avere almeno un'idea dei tempi di un'istruttoria (dubito che mi risponda ma sono talmente alla frutta che ci ho provato). Dove hai visto sul sito del Garante che i tempi dell'istruttoria sono lunghissimi?

Thomas Skuhravy 

Sandokan!!! 

Picchia Gorin!!! 

Palombo e Gazzetta

Cari amici genoani, scrivo per raccontarvi e riassumere i contenuti, secondo me davvero interessanti, di una breve corrispondenza col signor ruggiero palombo della gazzetta dello sport. Sarò breve. Per chi sarà interessato ai dettagli sono in grado di fornire i testi completi delle e-mail. Scrivo a palombo dopo aver letto il suo pezzo sulla gazzetta che definiva la sentenza da noi subita come "esemplare". Gli chiedo se "ha letto la sentenza", perché secondo me, definire esemplare una condanna per illecito dove l'illecito non è dimostrato fino in fondo, dove non compare il famoso terzo lato del triangolo (il torino...) e dove non ci sono giocatori accusati di combine mi sembra illogico e ingiusto. Aggiungo alla mia prima e-mail che sarebbe stato necessario da parte del signor palombo "un po più di rispetto per la gente rossoblù e per una squadra che ha conquistato la serie A sul campo, in 42 partite strasudate." Il palombo, molto disponibile a un confronto dialettico, mi risponde subito, dicendomi che ha letto la sentenza anche troppo bene, che forse sono io a non averla letta, e che un terzo del suo articolo era appunto dedicato al popolo rossoblù. La sua risposta non mi soddisfa per niente, e così decido di chiedere al signor palombo perché certe altre squadre, i cui illeciti sono stati dimostrati (vedi juve-agricola) non hanno subito alcun provvedimento. La risposta di palombo è quasi immediata e ha veramente dell'incredibile. E qui devo citare le testuali parole: "Credo che alla Juventus non si sarebbero mai fatti beccare con le intercettazioni e i soldi contanti. Non so quanti anni abbia lei, io ne ho abbastanza per ricordare (e sapere) che nel calcioscommesse '80 (il primo e più scandaloso, lo denunciai io sul Messaggero mandando Milan e Lazio in serie B) la Juve era coinvolta (Bologna-Juve 1-1) ma Boniperti riuscì a insabbiare tutto portando soldi cash a Trinca e Cruciani (ovviamente tutto ciò non fu mai provato, ma siccome la stessa cosa la fece la Roma di Dino Viola nel tempo ho potuto sapere). Questo per dirle che la Juve trova (quasi) sempre il modo di farla franca." Dopo aver letto queste sconcertanti parole, rispondo al palombo dicendogli che, se ho capito bene, la differenza tra gli illeciti di Genoa e juve starebbe nel fatto che il Genoa si è fatto beccare con le mani nel sacco mentre la juve no. Dalle sue parole era ben questo che si capiva! O no? E lui mi risponde così: "lei continua a fingere di non capire la differenza che passa tra una cosa e una cosa che genericamente si sa ma non è sostenuta dallo straccio di una prova." Non vi dico la mia risposta perché il muro non è il luogo per esternazioni e vanaglorie personali, quello che posso aggiungere è che il signor palombo ha definito la sentenza contro il Genoa "esemplare" sulla gazzetta, il suo giornale. Ma poi, in privato, quando un genoano lo mette di fronte all'illegittimità di un simile provvedimento e alla clamorosa disparità di trattamento fra il caso Genoa e tanti altri casi (citati da palombo stesso), il giornalista senza macchia non ha alcuna vergogna di sostenere che, ri-cito le testuali parole "...la Juve trova (quasi) sempre il modo di farla franca." Bene! Questo è quanto, signore e signori. Vi ho presentato il signor palombo, quel giornalista che fa la morale al Genoa sulle pagine della gazzetta dello sport! Io dico che è giunta l'ora di farla finita con certi personaggi e certe situazioni. Ditemi, vi prego, che cosa ne pensate. Perché io non ci dormo più la notte!

Lettera al Garante

Ecco il testo della e-mail che oggi ho inviato all' Autorità Garante per la Privacy. "Con il massimo rispetto per questa Autorità, ma mi chiedo: gli interventi del Garante riguardano solo minuziosi e pignoli adempimenti che, detto sempre con il massimo rispetto, non fanno che vessare modesti lavoratori autonomi rendendogli il lavoro quotidiano sempre più faticoso, oppure riguardano anche clamorose violazioni della privacy quali verificatesi - e che tuttora si stanno verificando - nel noto processo disciplinare sportivo attualmente in corso contro la società Calcio Genoa ed alcuni suoi dirigenti? Suvvia Signor Garante, tiri fuori un po' di coraggio e provi a fare la voce grossa non solo contro modesti professionisti ed imprenditori, ma anche nei confronti di poteri un po' più forti. Ad esempio, nel processo disciplinare sportivo di cui parlavo prima si sono verificate - e si stanno verificando - violazioni davvero scandalose alla legge sulla privacy. Coraggio Signor Garante, provi un po' ad informarsi e, se può, cerchi di intervenire rapidamente - anche assumendosi gravose responsabilità - prima che si consumino danni irreparabili. Ripeto, ho la massima stima e considerazione per questa Autorità e per i valori che è demandata a tutelare. Ma se non c'è un po' di coraggio nell'applicare la legge nella pratica quando si tratta di casi scottanti, allora la legge stessa (e soprattutto i valori che dovrebbe tutelare) rischia di rimanere pura teoria o di essere applicata solo nei confronti dei soggetti "deboli". Con i migliori saluti."

Risposta a Ballarin

"Sig. Ballarin,
Innanzitutto mi consenta di ringraziarLa per averci avvertito della “fuga da Genova” del Nostro Patron Enrico Preziosi..
Sa, noi genoani -che le parole di colui il quale molti amano definire “un delinquente” (incensurato fino a giugno..) le ascoltiamo con molta attenzione invece di prestare fede a delle voci – avevamo appreso che la sua intenzione fosse quella di restare finché la tifoseria lo vorrà..
Intenzione peraltro ribadita nella trasmissione andata in onda dalle ore 20,30 alle ore 22,45 di sabato sera su Telegenova..
Ma probabilmente in quel momento si trovava in redazione a scrivere il Suo illuminante pezzo, e i suoi informatori (Lei stesso ha scritto in proposito della citata ‘fuga' “a quanto dicono”) chissà dove..
Tutto ciò premesso, a tacer degli altri casi riguardanti il Torino, il Messina ed il Perugia, mi limiterò a porLe una sola domanda..
Lei che è così informato sul Caso Genoa-Venezia, al punto da scrivere che il Genoa ha “rubato punti in classifica, è giusto vada condannato” e che “adesso i fatti parlano, le telefonate sono state registrate, si possono ascoltare e, se uno è colpevole, quest'uno è Preziosi” ha forse avuto accesso alle bobine originali di tali intercettazioni telefoniche? Con quale diritto Lei trasforma una Sua (legittima, per carità, ma comunque soggettiva) opinione in assoluta certezza?
Glielo chiedo soltanto perché mi ha sfiorato un dubbio: ma Lei, Sig. Ballarin, la sentenza almeno l'ha letta nella sua interezza? E' cioè una persona davvero informata dei fatti, oppure anche in questo caso, come per la “fuga da Genova” ( prossimamente in uscita in tutte le sale del capoluogo Ligure) di Preziosi, parla per sentito dire?
Si renderà infine sicuramente conto delle possibili implicazioni del Suo riferimento al Sig. Preziosi all'interno dell'invito da Lei rivolto ai tifosi genoani a “spaccare le sue, di vetrate, e devastare la sua automobile, non prendersela con chiunque capiti a tiro e parlare di ingiustizia”..
Tra l'altro, a quale tipo di violenza si riferisce, dato che la manifestazione dell'altro ieri (cui non ha partecipato solo la T.O., ma anche e soprattutto famiglie con donne e bambini al seguito, nonché comuni cittadini..) organizzata tifosi rossoblu, è stata comunemente definita dai mass-media pacifica?
Vorrà perdonare il tono talora sarcastico della presente, ma Lei è stato il primo ad usare nel Suo articolo espressioni che a mio avviso hanno profondamente mancato di rispetto al Genoa ed ai suoi tifosi, nonchè al suo Patron Enrico Preziosi.
p.s: Le faccio notare che Preziosi ha rilevato il Genoa prima che fallisse ( rimettendoci molti soldi) e non dopo, come ad esempio DellaValle.. E che ha pagato di tasca sua 12 dei milioni di euro di debiti della precedente gestione, per l'iscrizione al Campionato di A del Grifone..
E che Lui stesso ha voluto ultimamente salvare il Como dalla cancellazione..
Non le sembra quantomeno strano, per un imprenditore affermato qual'è Preziosi? Non le sembra ingeneroso accostarlo a coloro che "seguono l'iter della “scalata sportiva” per farsi pubblicità"?
Mi permetta di rispondere alla sua domanda "cosa mai anima uno come Preziosi": la passione.

Apologia del Genoa e di Preziosi

cari signori giudici, mi ha molto colpito una frase pronunciata dal presidente del palermo Zamparini " mi dispiace per il Genoa, ma non si possono fare certe stupidate ". Il termine "stupidate " mi porta alla mente la marachella compiuta da un bambino che ha rubato le caramelle dal vasetto sulla credenza, colpa per la quale è prevista una sanzione che non può andare ragionevolmente oltre una bella sgridata da parte dei genitori, e non un grave reato come quello di illecito sportivo, di cui siamo in realtà accusati, che prevede invece delle pene così severe e dai risvolti così devastanti! C'è qualcosa che non va nella percezione stessa di ciò che ci viene imputato. La stessa sentenza della commissione disciplinare ha toni molto moralistici, fino a sconfinare addirittura nel paternalismo. Si fa, in altre parole, e forse in mancanza di meglio, della vaga filosofia su ciò che è lo spirito di sportività e su cosa si dovrebbe fare, per poter essere degni di de coubertin, non considerando peraltro che, il contesto generale in cui viviamo, è lontano mille anni luce da quello dell'illustre francese. Forse, quindi, più che con lo snocciolamento delle prove a discarico, e la processione dei testimoni a discolpa, riteniamo che sia più interessante salire al vostro stesso livello, e discutere in primis di cosa sia un vero illecito sportivo! Se un soggetto compie delle infrazioni alle regole per poter ottenere un proprio vantaggio personale, a scapito del giusto diritto di un altro, in quel caso esso si potrà sicuramente definire un reo, anzi, peggio, un baro! In quel caso sicuramente si può parlare di illecito sportivo. Ma se, invece, un soggetto viola quelle stesse regole , sempre per poter ottenere un vantaggio, che altro non è che il conseguimento di un diritto già suo,così difendendolo da attacchi di terzi, e facendolo non va a ledere l'interesse di nessuno, allora non si può più parlare di illecito, ma bensì di un qualcosa di diverso, che in campo penalistico si chiama "legittima difesa"! Noi sosteniamo che sia proprio questo il caso della società Genoa. Per capire meglio ciò che intendiamo, bisogna fare un passo indietro, alla famigerata partita giocata a piacenza. Infatti, in quella occasione, lo spropositato accanimento dimostrato dalla compagine emiliana, andò ben oltre il normale e sano spirito agonistico, che voi giustamente invocate da parte di ogni squadra. Prova ne è che lo stesso allenatore del piacenza fu, a causa delle sue continue intemperanze, espulso dall'arbitro già al ventesimo del primo tempo. Orbene, a tutti coloro che furono presenti in quella occasione, tifosi, giocatori e dirigenti del Genoa, venne il forte sospetto che ci potesse essere stato un qualche incitamento a tale comportamento da parte di terzi. Sospetto che divenne certezza, quando un dirigente del Torino, per ragioni che non interessano al momento, confidò a un dirigente del genoa che c'era in atto un chiaro tentativo di ripetere tale "incoraggiamento" a vincere nei confronti dei veneziani. E questo è un fatto non più in discussione! Ora, bisogna tenere presente una cosa molto importante, infatti il presidente Preziosi aveva in quel momento sulle spalle un peso quasi insostenibile, derivante dai tanti sforzi e sacrifici fatti, nell'ottica di conquistare la promozione in serie A. Sacrifici fatti da giocatori e allenatore, che avevano fatto una cavalcata entusiasmante e sfibrante per tutto il campionato,sacrifici fatti dalla tifoseria, che vedeva col massimo entusiasmo riaprirsi le porte per la categoria superiore, dopo tanti anni di amarezze profonde, e infine, ma ugualmente importanti, sacrifici fatti dal Presidente stesso, che aveva dovuto risanare una situazione pesantissima prima, e fare corposi investimenti poi! Tale peso di responsabilità, non poteva che spingere Preziosi stesso ad agire in qualche modo, proprio per salvaguardare quel diritto di cui parlavamo prima, veramente e genuinamente conquistato sul campo, da contaminazioni e ingerenze di soggetti terzi. A questo punto, rispettosamente vi chiedo di diventare tutti Preziosi, e di, una volta nei suoi panni, pensare a che cosa avreste fatto voi, se vi foste trovati nella sua stessa difficilissima posizione! Certo, si poteva fare una regolare denuncia all'ufficio indagini della figc, ma con quali prove, se non la sola parola spesa in via confidenziale da Cravero? Oppure, e penso che molti di noi avrebbero fatto così, si poteva cercare di medicare la cosa in via privata, accertandosi personalmente che non si verificassero combine ai nostri danni, contattando le dirigenze delle società interessate ( di certo il fatto di essere noi il vicepresidente di lega per la B ha influenzato tale decisione). A questo punto, va fatta un'altra premessa, ugualmente importante. Infatti in quel momento, nei nostri scomodi panni del presidente Preziosi, non avevamo in alcun modo la visione completa di ciò che stava succedendo, in quanto ancora non c'era stata la possibilità di leggere alcuna intercettazione telefonica, e la informazioni che avevamo erano estremamente frammentarie! Sapevamo che c'era stato qualcosa di losco a piacenza, sapevamo, grazie a Cravero, che il Torino si stava muovendo per fare pressioni sul Gallo, sapevamo, tramite un amico comune del giocatore esposito, che il Gallo stesso stava facendo pressioni sulla squadra veneta affinchè facessero risultato contro il Genoa ( cosa di per sè più che lecita, diremmo anzi doverosa, se non fosse per il fatto che, in realtà, era fuori contesto, rispetto alla situazione di una squadra allo sbando, ormai già retrocessa, nella quale vi era un pesante contenzioso per gli emolumenti tra giocatori e società stessa, e anche considerato i modestissimi risultati sportivi ottenuti fino a quel momento!). Signori giudici, se voi foste stati Preziosi, avreste davvero agito in maniera diversa? O non avreste forse anche voi cercato, per tramite di contatti con tutte le parti interessate, di ottenere il normale conseguimento di ciò che era già vostro di diritto, come testimoniavano gli stessi risultati sportivi, raggiunti fino a quel momento? Riassumendo, possiamo dire che, non solo non c'è una vera prova provata di un illecito sportivo, ma anche e soprattutto che, nessuna delle operazioni di normalizzazione condotte dal Genoa,e in special modo dal suo Presidente, si può effettivamente definire un tentativo di togliere ad altri un giusto diritto da loro acquisito, in altre parole un illecito sportivo! Nessun soggetto terzo ne è stato chiaramento offeso o si è visto pregiudicato nei propri interessi, nè il Torino, che cercava di raggiungere, lui sì, un risultato tramite la sofisticazione dell'andamento del campionato, nè sicuramente il venezia, che era già retrocesso, e per il quale il risultato era ininfluente. In quest'ottica, l'unico adebito che può essere fatto alla società Genoa, è quello di omessa denuncia all'ufficio indagini della federcalcio, infrazione che, secondo noi, non può esser punita con sanzioni più gravi che un'ammenda amministrativa, e al massimo un punto di penalizzazione nel campionato che il Genoa si è ampiamente conquistato sul campo, la serie A! Tuttavia, considerati tutti i danni, sia di immagine che finanziari, che sono derivati dalla vera e propria gogna mediatica che si è sviluppata intorno alla vicenda, e a cui è stato sottoposto il Preziosi e la sua società, crediamo di poter asserire di essere francamente già stati puniti a sufficienza. Grazie.

Analisi

Quando si parla di Genova si porta spesso ad esempio la convivenza delle due squadre Genovesi. Si parla della passione per il calcio e si cita spesso l'esempio del Derby dove “si va Genoani e Doriani a braccetto” e dove “Non è mai successo niente” Questa situazione - a mio parere - nasce da un EQUILIBRIO che si è costituito negli anni basato su un SISTEMA di REGOLE non scritte che però tutti rispettano. Ci sono ambiti dove l'odio sportivo è permesso e altri dove non è permesso. Faccio alcuni esempi. E' permesso “odiare visceralmente i cugini”, è permesso “Gufare”, è permesso esultare per la retrocessione dell'altra squadra o per una sconfitta ad es. in coppa dei campioni. Ma NON sono permessi gli atti violenti – botte coltelli risse e non è permesso strappare le bandiere altrui. Nonostante a parole tutti si augurino a vicenda le peggiori disgrazie n realtà nessuno NEGA all'altra squadra IL DIRITTO DI ESISTERE. Soprattutto “l'odio” non c'è più in certe occasioni in cui tutti i tifosi genovesi sono veramente grandi: ad esempio quando c'è da fare della solidarietà. Quando morirono Mantovani e Signorini il lutto sincero fu di tutta la città. Molto raramente questo equilibrio si è rotto. Quando ciò è accaduto sia il Genoa sia la Samp ne hanno avuto gravi danni. Una occasione - e l'unica a quanto io ricordi – in cui questo equilibrio si ruppe fu l”AFFAIRE MONTELLA”. In tutta la città serpeggio il brivido: da parte Genoana il brivido del tradimento, del colpo basso. Ci fu la netta sensazione di essere stati vittime di una “furbata” Anche i Sandoriani reagirono. All'inizio furono ovviamente fieri: prima di tutto per il valore del centravanti, in secondo luogo – è ovvio – per le innumerevoli occasioni di “menaggio” che si prospettavano nei confronti dei cugini Genoani. Solo in seguito si resero conto che anche a loro non era convenuto rompere questi equilibri. Infatti, forse per le macumbe portasfiga emesse da Spinelli che si rivelarono più efficaci di una Fatwa emessa da Imam Islamici la realtà fu che da quel momento le cose iniziarono a girare male anche per i Multicolor. Enrico Mantovani, l'autore del gesto, affondò in classifica e nella stima dei tifosi fino a diventare il più bestemmiato presidente della storia della Samp. Montella fu il principale artefice della retrocessione della Sampdoria. Lo fu in maniera attiva – una marea di goals incredibili sbagliati – e passiva – per il lungo infortunio che gli costò mezzo campionato. Dopo il caso Montella fino ai giorni nostri non ricordo altri episodi. In questo ultimo periodo questo equilibrio si è rotto perché sono intervenuti due fattori: un presidente del Genoa ambizioso ma “foresto”, la volontà del presidente della Samp Garrone. Il primo episodio è sicuramente la vicenda del trasferimento dello stadio da Marassi a Trasta. La proposta non era appropriata né nei contenuti né nei i modi in cui fu presentata. Anche i Sandoriani - se si fossero fermati a riflettere – avrebbero dovuto essere contrarissimi. Figuriamoci abbandonare il luogo del loro Scudetto. Fosse successo al Genoa lo stadio di Marassi sarebbe un Tempio intoccabile dove magari custodire i cimeli dell'avvenimento es. la maglietta sudata di Pari del 91 oppure gli ultimi capelli di Lombardo recuperati nello scarico della doccia o l'impronta del piedone di Cereso. Per i Doriani – evidentemente – i sentimenti contano meno. Il secondo episodio è recente e non necessita di ricordo. Due magistrati di cui uno di sicura fede doriana che hanno approfittato della loro carica per colpire il Genoa. Il terzo episodio attiene alla carica del Presidente degli Industriali Bisagno. Mentre il precedente Presidente Dott. Zara nonostante la fede genoana si attivò – e molto – ricercare attivamente una soluzione alla grave crisi societaria della Sandoria allora sull'orlo della serie C e del fallimento, l'attuale presidente Bisagno ha suggerito a Preziosi di farsi da parte sapendo bene – è storia dell'altro ieri – che a Genova non c'è alcun imprenditore disposto ad investire nel Genoa. Tant'è vero che questi fantomatici imprenditori si sono meritati l' appellativo di Maniman. Quindi l'intervento di Bisagno – contrariamente a quello di Zara volto alla sopravvivenza della Samp - è stato una mossa rivolta alla sparizione del Genoa (povero illuso!) Il quarto episodio attiene a Novellino. Non interessano a nessuno le parole di circostanza tipo “Sono dispiaciuto per il Derby che non ci sarà, etc” Novellino ha la grande occasione di chiarire l'episodio di Ravenna. Chi è stato a Ravenna in quella famosa partita ricorda il clima e i protagonisti: Iachini, Novellino, etc. Chi si ricorda di Ravenna non può non aver notato le analogie impressionanti con Piacenza quest'anno: i giocatori che s'abbracciano a fine partita, il pallone scagliato a cielo, etc. Quante volte si è rimproverato a Spinelli - e lo hanno fatto anche giornalisti che ora si stracciano le vesti di non aver pagato più del Bari e del Lecce ( o era il Napoli?) per quella partita. Senza il ricordo di ciò che era accaduto Ravenna non ci sarebbe stato neanche Piacenza e Venezia. Novellino – tanto c'è la prescrizione – dovrebbe raccontare finalmente la verità su quegli episodi Adesso la città è ad un bivio. O si ricostituisce questo equilibrio e si riprende a convivere civilmente ( e a menarselo a vicenda. come prima e più di prima) Oppure inizierà il tutti contro tutti. E staremo tutti più male. Reputo che convenga anche ai Doriani perché – ne sono convinto - la buona sorte del Doria finirà presto come è finita al tempo di Montella. Perché la fortuna non esiste però se tanti battiti d'ali sono contro, addosso ti arriva un tornado. Se passa l'idea che chiunque sia in una posizione di vantaggio se ne può approfittare – vedi Garrone, lari, Bisagno, il Secolo XIX, etc. allora anche i Genoani ne prenderanno atto. Credete sarà bello vivere in una città dove i Genoani boicotteranno sistematicamente i Doriani, in tutte le loro manifestazioni. Nelle nostre attività quotidiane tutti abbiamo mansioni e ruoli dove abbiamo spazi discrezionali. In un ufficio, così come in Fabbrica o all'Università o all'Ospedale, ci sono addetti che per loro dovere devono prestare determinati servizi. Ognuno di noi sul lavoro ma anche nella vita quotidiana - ha degli ambiti dove può scegliere se fare una determinata cosa oppure no. Puoi scegliere se fare o meno un piacere, una cortesia, un aiuto. Se hai bisogno di un giorno di ferie fai cambio con un collega; se ti manca una firma chiedi cortesemente all'impiegato di sollecitarla. Gli esempi possono essere innumerevoli. Solo tu puoi decidere: nessuno ti obbliga, lo fai solo se vuoi. Se non si pone subito rimedio a questo clima avvelenato e si ristabiliscono gli equilibri rispettando le precedenti regole ci troveremo a vivere in una città in cui qualsiasi Genoano - dal Cameriere al Professore Universitario, dall'Infermiere al Vigile Urbano - naturalmente senza violare la legge e senza venire meno ai propri doveri – boicotterà sistematicamente i Sandoriani con l'unico obiettivo di fare terra bruciata intorno. Nessuna collaborazione – in nulla e mai. Vogliamo vivere in una città così. Teniamo presente anche l'inevitabile controboicottaggio. Ripeto - Vogliamo vivere così in futuro?

Normalizzazioni, incongruenze, proposta

Normalizzazioni, incongruenze, proposta
Normalizzare: ricondurre alla normalità. Così il Devoto-Oli risponde ai miei interrogativi. Non basta, evidentemente, per cui insisto. Normalità: condizione riconducibile alla consuetudine o alla generalità interpretata come regolarità. Ne deduco, perciò, che Preziosi si è adoperato affinchè la partita col Venezia fosse regolare. Non lo dico io, lo dice la decisione! Dove sta l'illecito? Tanto di cappello - anche se indubbiamente anacronistica e fuori dal mondo, almeno calcisitco - alla decisione se la stessa fosse accompagnata dalla richiesta di istituire una commissione di probiviri che vigili affinchè nel finale di campionato le partite si svolgano in modo "non" normale, secondo l'interpretazione di quei galantuomini. Incongruenza (è sempre il Devoto-Oli a soddisfare le mie brame di meglio approfondire la conoscenza della lingua madre): mancanza di coerenza logica. Più ripenso alla decisione, non passa giorno che non vi trovi delle incongruenze. Il punto forte dell'accusa parrebbero essere le contraddittorie dichiarazioni di Lejsal e in particolare quella per cui DA TEMPO si sapeva che la partita, per dirla coi giudici, era stata "normalizzata". Da tempo. Cioè da quanto? Un mese, due, forse tre o più addirittura, quando cioè il vantaggio sulle terze era tale da far supporre che, piuttosto che studiare come "normalizzarla", i dirigenti rossoblù pensassero alla marca di spumante con cui festeggiare? Graditi ospiti i giocatori del Venezia, avessero pur vinto 5-0, risultato del quale nulla avrebbe potuto fregarci di meno! Nel mentre prendiamo atto che le tre scimmiette, stavolta non all'unisono ma comunque con solerte sollecitudine, hanno ritenuto esprimere solidarietà ai giornalisti "violentati", senza che nessuno si senta al contempo impegnato a stigmatizzare altra forma di violenza, meno palese perchè subdola, che, in nome dell'abusato diritto all'informazione, viene quotidianamente esercitata nei nostri confronti, mi si dice che sullo stesso giornale-vittima viene oggi pubblicata una espressione di sentimenti del prof. Franchini che, se confermata, mi parrebbe di una gravità inaudita ed accerti quanto, anche chi non vuole, dovrebbe aver chiaramente inteso. Ma perchè il fatto non viene divulgato extra-moenia? Perchè i consiglieri comunali (ne ho visti, e anche particolarmente infervorati, venerdì nella manifestazione) non richiedono al Sindaco una netta presa di posizione, prima ancora come uomo di diritto che primo cittadino? Onorevole Biondi, perdiana, chieda in Parlamento non l'assoluzione a prescindere del Genoa (quanto luridume viene scritto su certa stampa in tal senso! E il bello - si fa per dire - è che vengono anche citati - vero Manzitti? anche tu ti stai rivelando - come oracoli di saggezza...) ma, come avvocato, il suo diritto ad esercitare in pieno le prerogative della difesa! Quanto sta emergendo mi rende fiducioso circa la possibilità, ma dovrei meglio dire la volontà, di una significativa modifica da parte della CAF del primo giudizio, ad un livello approssimato allo 0 al punto che sarebbe preferibile chiedere al Leopardi, piuttosto che al sottoscritto, fare da testimonial alla famosa pubblicità sul profumo dell'ottimismo. Di fronte a tanto palese ma misconosciuto, da una stampa prona ed abbietta, sopruso, di fronte a quella che si prospetta come una macchia vergognosa non sulla ultracentenaria storia del Grifone bensì sull'operato di una giustizia sportiva che ripugna definire, appunto, giustizia, mi azzarderei a sottoporre al Presidente una proposta che non saprei definire se più provocatoria o indecente, ma che suonerebbe come messaggio tale da scuotere, probabilmente, le menti intorpidite di questi farabutti. Vi è chi ha proposto un ritorno in quel seno calcistico da cui tutti hanno tratto la linfa vitale. Idea suggestiva, ammantata di fascino ma, temo, poco percorribile. Questo calcio ha da tempo procurato malessere, via via sempre più fastidioso sino a divenire insopportabile o, forse, sopportabile solo perchè il Genoa ne faceva comunque parte. Ora il disagio si è fatto rifiuto. Ha ancora senso essere protagonisti di questa pantomima? Io penso di no! Presidente, ritiri il Genoa da ogni campionato! Questo calcio non si merita il Genoa ed i suoi tifosi. Non è Carraro che, vendicandosi, ci elimina. Siamo Noi che ce ne andiamo, rifiutiamo di fare ancora parte del suo carrozzone di guitti. Dimostri a questi clowns, alcuni dei quali hanno raggiunto cariche di rilievo dopo aver minacciato - e purtroppo mai mantenuto - mille e una volta di ritirarsi dal "calcio malato", la via della dignità. Molti anni fa, nelle griglie della Nord apparve uno striscione: "Quando finirà la nostra storia, inizierà la nostra leggenda". Per quanto mi riguarda, quel momento potrebbe anche essere arrivato! Saluti.

Vecchie reminiscenze

La mia attività lavorativa è stata svolta in una grande Compagnia di Navigazione, Soc. di Stato, le più belle navi che si siano mai viste in circolazione (non come quelle specie di casermoni galleggianti dove è difficile distinguere la prua dalla poppa). Negli anni '70, ma il processo è iniziato molto prima, è stato stabilito che si doveva convertire la flotta da navi passeggeri a solo carico. Quotidianamente subivamo attacchi giornalistici indovinate da che quotidiano???? ESATTO, SICULIX - La maggior parte degli articoli era a firma di un certo Benito Bragone, ogni giorno era un affondo coi fiocchi. Morale? Qualche nave regalata, qui e là, la fetta di mercato a favore dei privati, principalmente la Costa. Effetti sull'occupazione? Devastanti, infatti, mentre prima si dava lavoro a gente ligure, veneta, siciliana, praticamente quasi tutta Torre del Greco, dopo questa scellerata dismissione quasi soltanto filippini erano impiegati su queste navi. Le autorià genovesi? ASSENTI - SEMPRE - Avevano poi cercato di porre rimedio siglando un accordo per la cantieristica a Trieste, mi sembra, in cambio dell'acciaio a Genova (ho qualche lacuna, qualcuno meglio di me ricorderà senz'altro). Non ricordo chi governasse allora, però lo stile è sempre stato lo stesso. Dico questo perchè, mentre venerdì sfilavamo per la città, mi sono ricordata di tutti i cortei con i miei compagni di lavoro durante quegli anni. Negli anni successivi abbiamo ancora dovuto lottare e manifestare, ricordo ancora la nostra delegazione che bussava con forza sui vetri della Regione per farsi ricevere (allora erano ubicati in piazza Dante, ora abitano nel glorioso edificio che ci apparteneva). Ormai della Soc. di cui sto parlando non rimane più nulla, è stata venduta definitivamente prima ad un armatore napoletano, il quale, dopo le dichiarazioni di voler fare grandissime cose per questa Compagnia e per la città di Genova (pace all'anima sua, non è più di questo mondo) - ( sempre sponsorizzato ed enfatizzate al massimo le sue esternazioni di magnificenza dal suddetto quotidiano). Dopo tre o quattro anni, non ricordo bene, ha deciso di rivendere tutto ad una compagnia straniera, non so come finirà però non credo vi siano grossi progetti di rilancio. Tutto ciò premesso, scusate la pesante e noiosa esposizione, per dire che nulla è cambiato da allora, le autorità locali non hanno mosso un dito per l'occupazione, la stampa, nello specifico sempre sempre sempre quel giornale, con giornalisti (pfui) diversi, ha provveduto a spalmare di mota la vittima di turno, quindi ora non mi meraviglio del loro comportamento. Mi scuso di nuovo se vi ho seccato. Un abbraccio a tutti

Situazione

a) Come ha detto direttamente Enrico l'altra sera, questa storia di Milito e Lavezzi dimostra, se mai ce ne fosse stato bisogno, che di bandiere nel calcio non ne esistono più. Questi signorini si muovono solo sull'interesse del loro portafoglio, e non mi scandalizzo di certo, poichè il calcio è oramai senza possibilità di ritorno un grande mercato. Vendiamoli, dunque, è al prezzo più alto che si possa fare. L'unica bandiera è Enrico, che con i fatti ha dimostrato e dimostrerà il suo attaccamento ai nostri colori. b) Nei prossimi giorni sarò fuori Italia. Parto con una certa tranquillità, nonostante l'ingiustizia di cui siamo stati vittime in primo grado. Credo fermamente nella possibilità che la Caf adotti parametri di giudizio più sereni, e più conformi al diritto, sportivo e ordinario: peggio del primo grado non può andare, e, dunque, le possibilità di ottenere un pronunciamento migliore aumentano. L'obiettivo deve essere dimostrare l'innocenza del Genoa, e l'assurdità di una decisione che colpisca in modo così duro la società. Coppi e Biondi faranno il massimo, e tutti dobbiamo stare ultra tranquilli su questo punto. c) Che Enrico sia il vero obiettivo di questa vicenda è possibile, anzi è probabile. L'Italia in questi giorni è percorsa da una guerra economico-finanziaria; ed è in questo contesto che si inserisce la nostra vicenda. Enrico probabilmente dà fastidio, perché è un imprenditore coraggioso, che non deve la sua fortuna a papà o mamma, ma al lavoro e alla fatica. d) Questa storia della lettera di Franchini non mi piace molto; ma i commenti li vorrei personalmente inviare a Miles, poichè mi pare evidente che il Muro è divenuto per i giornalisti una specie di agenzia di informazioni varie. I contenuti della lettera sono decisamente inquietanti, comunque. e) La vicenda Secolo. Le provocazioni di questo quotidiano risalgano oramai ad oltre dieci anni. Le ultime dichiarazioni del neo-direttore sono state la classica goccia che ha fatto traboccare un vaso strapieno. Detto questo, l'assalto non andava fatto, perchè gli assalti ai giornali ricordano sempre brutti periodi, periodi neri, dei quali è meglio dimenticare ogni cosa. Ma questo quotidiano deve anche comprendere che in città c'è forte esasperazione. Il Popolo è esasperato perchè la colpa di questa storia è tutta dei genovesi. E' tutta di due signori che, poco prima di fuggire frettolosamente in ferie nonostante le impellenze che l'inchiesta sembrava avere, hanno colpito l'avversario sportivo trasformando gli atti di una inchiesta in via di svolgimento in una sentenza di condanna; e inventando figure di reato inesistenti (l'associazione per delinquere) al solo fine di effettuare intercettazioni altrimenti non utilizzabili. Col che hanno dimostrato, se non altro, una scarsa sensibilità verso le esigenze del territorio e della città. Ricordo loro che non avevano affatto l'obbligo di trasmettere gli atti alla procura sportiva; hanno VOLUTO trasmetterli. Nonostante vi fossero dubbi su come sono stati acquisiti. Questo rappresenta, a tacer d'altro, un atto che sconsiderato che ha cagionato danni economici alla città tutta; il che basterebbe a capire l'aria che tira a Genova, città delle divisioni, delle caste. Città, per certi versi, auto-distruttiva. Questa storia dimostra, a mio parere, che una riforma della magistratura era necessaria; e che quella che è stata fatta non basta a tutelare il cittadino da possibili abusi. Per esempio, sarebbe il caso di prevedere che prima di trasmettere atti di indagini agli ordinamenti sportivi ci debba essere un vaglio di un giudice terzo, onde evitare che i p.m. – semplici avvocati dell'accusa quali sono – decidano ciò che vogliono, senza che gli interessati possano fare valere i loro diritti e interessi legittimi.

Sant'Olcese belin che freddo

Una volta al bar di bolzaneto, quello prima dell'imbocco dell'autostrada, (io abitavo da quelle parti) ho beccato Romano (!!!!!!! ) che si accattava le sigarette. Eravamo in A e gli ho chiesto "Ci salviamo" (belin ero piccolo, sono del 74 e allora avrò avuto dieci anni e ci ho messo un secolo per avvicinarmi a lui). Lui mi ha guardato, ha preso il resto, si è rigirato verso di me. Un vecchietto gli ha urlato da dietro "Alua?". E lui "Se non ci compriamo qualche partita siamo già in B" Belin ma che personaggi abbiamo avuto?

Arsenico e vecchi merletti

mi piace il suono di una voce familiare che mi dice, "TI RICORDI" a quella frase i ricordi affiorano dalla mente prima sbiaditi poi via via sempre piu' nitidi, spalazzi. manera....... cini, bui, il 6/1 con l'ascoli dove segno anche scarrone il gol di bonci spinto in rete dal boato della nord (grazie, RUMENTE). e mille altre cose che sono in fondo al mio cuore. io vorrei ringraziare tutti quelli che hanno dei ricordi perche sono stati la molla che ci ha permesso di non scomparire, passeranno le multinazionali del calcio sono passati gli anni in qui sembrava che la samp fosse inraggiungibile. abbiamo solo dovuto aspettare e tutto cio'che non ha radici profonde e' stato o sara' presto spazzato via. NOI NO! noi siamo la storia del calcio come sfida romantica, come rispetto dell'avversario. NOI ED I NOSTRI RICORDI BALUARDO CONTRO CHI PENSA CHE IL CALCIO LO FANNO SOLO I SOLDI, CI DISPIACE PER LORO , MA NOI ED I NOSTRI RICORDI SAREMO SEMPRE LI' A RICORDARGLIELO IL CALCIO SIAMO NOI!!! grazie vecchio balordo perche' senza di te'sarei sicuramente peggiore!

La mia Prima

la mia storia d'amore con il genoa nasce cosi'. campionato 1966, mio padre genoano dalla nascita, era come al solito in trasferta a vedere il vecchio balordo. pisa-genoa 1-0. con lui c'era mia madre incinta di me. ad un certo punto verso la fine della partita nacque una animata, molto animata discussione in tribuna tra mio padre, alcuni suoi amici ed un gruppo di pisani. il caso volle che pochi minuti dopo un rimpallo fece finire il pallone proprio li. un pisano raccolse la palla e la scaglio' contro i miei, colpendo mia madre sul suo pancione. mia madre si accascio' a terra, mio padre si lancio' contro il malcapitato dando il la' ad una rissa memorabile. la trasferta fini' con mia madre in ospedale per precauzione e mio padre in questura per accertamenti. a 5 anni andavo gia' a letto con la maglia del genoa ed il pallone sotto il braccio e non passava sera senza che mio padre mi dicesse '' bello o me pulin, sono contento, quella pallonata ti ha fatto proprio bene, sogni d'oro''. poi uno ti chiede, ma come si fa ad essere Genoani??. e che risposta dovrei dare?boh!

Amarcord

Era l'ultima partita del Grifone della stagione 70/71. Genoa-Rimini 2-1 e fine del purgatorio in serie C. Avevo 7 anni , e con il mio papà entrai di corsa nei distinti che l'autoparlante già dava le formazioni. Salii quei gradini più grandi di me che tremavano per ogni boato dello stadio seguente ai nomi dei giocatori. Lonardi oohè, Rossetti oohè, Ferrari oohè... Lo stadio era stracolmo e ricoro che tutti indossavano sulla testa delle bustine di carta RossoBlù. Fu x me una giornata memorabile che mi fece scoprire ed innamorare del Vecchio Balordo. Poi crescendo entrai a far parte della Nord stabilmente ed entrare nella neo nata FOSSA fu un lampo x me! Furono Anni ruggenti , e ancora oggi, padre di 2 bimbi, quando entro nella Nord il mio sguardo si posa subito là, al centro della gradinata, là dove pulsa il cuore della gradinata, là dove pivello pestavo come un disperato sopra un tamburo vecchio e malconcio x accompagnare i primi cori organizzati da giovani rigorosamente in maglia bianca e la scritta Fossa sopra, mentre i vecchi ci gurdavano con quella faccia un pò "così".

Violenza e violentati

Leggo i post che parlano di violenza......e mi chiedo....chi sono i violentati??? Non scrivo da quando è iniziata questa struggente e squallida vicenda. Sono 50 giorni che lottiamo contro improvvisati moralisti, novelli De Cubertain e tifosetti dell'ultima ora. Ci sarebbe tanto e niente da raccontare, ci vorrebbe il miglior pittore per descrivere quel mix di amarezza e rabbia che abbiamo dentro. Ci riconosciamo tutti nel dramma, sportivo e non, che sta vivendo l'amato Grifone. Ci rivediamo tutti noi nel volto a volte istrionico a volte patetico(nel senso buono del termine) del nostro presidente. Ci incazziamo come vipere quando vediamo attacchi di qualsiasi tipo alla nostra fede. Il rischio, sottovalutato dai più, è che come il più ottuso dei talebani, per il Genoa saremmo disposti a tutto. Non lo considerano questo? Ci fa incazzare vedere accostare alle nostre manifestazioni la parola “violenza”, tanto necessaria ai tifosi di Roma e Lazio quanto inutile per noi. Se ci pensate a noi basta esserci. Nel giusto e nel rispetto dei meriti. Non ho la sfera di cristallo, e non posso sapere cosa accadrà da qui a domenica. So che dopo la trasmissione di Preziosi ho un po' più di sconforto e meno certezze su quello che chiamano giustizia (chiamavano allo stesso modo la Santa Inquisizione…), ho però ferma in me l'immagine di un futuro radioso che resta inscindibile dalla persona di Preziosi. Ho gradito le telefonate della gente, mi piacerebbe spiegare ai tifosi estranei che Preziosi ci ha dato in tre anni più di quanto ci hanno dato in una vita, che la forza di Preziosi è l'aver capito i nostri valori e quello che vogliamo. Le voci girano, sappiamo in tanti dei famosi 4 pre-contatti ("ce li ho in tasca") che avrebbero regalato al Genoa un presente neanche immaginabile 5 anni fa, quando ripercorrevamo la strada per Portello in 400 contro un maniman ed un pazzo veneto. I nomi? E a chi interessano adesso? Vogliamo parlare di Milito? Cosa vogliamo da Milito? Crediamo davvero a tutto? Vada pure Milito, e grazie per quanto ci ha fatto vedere. A differenza di altri spero non sparisca dietro IbrahimovicDelPieroTrezeguetMutu….sarebbe uno spreco incredibile. Sono le regole del calcio, una società come il Genoa, nella situazione attuale, non può dare due miliardi di vecchie lire a Milito. Ne a lui ne agli altri. O pensiamo che Preziosi sia un pozzo di San Patrizio? Davvero non vi basta la convinzione che quei soldi saranno utili al Genoa (e non alla persona Preziosi)? Evidenzierei la NOTEVOLE differenza di modus operandi. Perché se vanno via Milito e Lavezzi vorrà dire che arriverà qualcuno che li sostituirà, e non saranno Rimondini e Sobzak (Jimenez e Karjha…magari….) Le avete viste le facce che avevamo venerdi? L'avete notata la voglia che c'era di stare insieme, di parlare, di condividere un dolore. Ho visto mio padre piangere per il dolore il giorno della sentenza. E come lui tante persone che ne hanno viste troppe sulla pelle del Genoa, ma soprattutto sulla loro. Perché quello che l'Italia deve capire è che abbiamo una pelle unica. Noi ed il Genoa. Mi ha fato piacere vedere tante facce conosciute venerdi, le stesse facce che vedevo in trincea ai tempi delle fughe in tribuna, di Portello e della rabbia al Pio. Facce stanche ma sempre pronte e sempre presenti. Facce come quelle due vecchine che dalla finestra di casa loro agitavano la bandiera rossoblu. Facce di bambini sulle spalle di genitori che a volte si chiedono “ma che ha fatto di male per essere Genoano?”….che poi ci ripensano e capiscono la fortuna di avere trsmesso questo DNA. C'è voglia di ridere, a volte solo di normalità, quel parlare di serie B come di pericolo scampato…. “tanto con questa squadra…”, “e poi la Cè un inferno”…”tanto ci saremo sempre”…. Vero…..ci saremo sempre. Obiettivamente vorrei una soluzione che dica o C o serie A, quella che meritiamo ed abbiamo ottenuto. Con battaglie durate 2 lustri. Cancellate in 48 ore da pm conniventi ai poteri forti….i nostri nemici non sono solo a Genova (l'origine). Ci sono avvoltoi che hanno azzannato la preda cammin facendo (i vari spinelli, della valle fino arrivare a carraro…) Io non so cosa farò venerdi, so che i giorni dove avremmo dovuto vivere spensierati e felici ce li hanno cancellati con violenza e cattiveria. So che il Genoa oggi non può dipendere da un Malacalza o un Repetto qualsiasi, deve essere un connubio con E. Preziosi. So che il Genoa dovrebbe giocare in serie A, ma che per incroci pericolosi non lo potrà fare. Mi piacerebbe fare la “mossa” di chiedere l'iscrizione al campionato Inglese o meglio, a quello di S. Marino…..perchè pensate che non riempiremmo lo stadio comunque a giocare con i 3 Fiori? So che questa estate di corsi e ricorsi me la sarei evitata volentieri. Invece mi ritrovo a guardare i TG sperando che il garante si esprima sulle intercettazioni su Fazio….pensate che ridere se dovessero ritenerle INUTILIZZABILI…… ORIGINAL ANTISAMP

Dimostrazioni d'affetto

da playitusa.com: Back from L.A.: Not only NBA! Yellooooooo everybody!!! Back from L.A. dopo una lunga pausa estiva. In attesa delle novita' e dei ribaltoni estivi in casa Lakers l'estate angelina non sta certo alla finestra. Nella MLB le due squadre di casa sembrano seguire due percorsi all'opposto. Se da una parte gli ANGELS stanno disputando un'ottima stagione e si ritrovano fra le migliori squadre della lega, dall'altra i DODGERS (con il loro 47-57)stanno mestamente chiudendo una delle stagioni piu' nere dell'ultimo decennio, dopo aver perso nell'ultimo mercato molti dei pezzi che componevano il buon team dell'anno passato. Nemmeno i vantaggiosi prezzi 'famiglia' pensati dalla dirigenza sono riusciti a riportare al Dodger stadium i tifosi. Chi l'ha fatta davvero da padrone nel mese di luglio e' stato il 'Soccer', come viene chiamato qui negli States. Gli appassionati di calcio angelini - per la maggior parte rappresentati dalle comunita' centro-sud americane che vivono a Los Angeles e dalle ragazzine venute per strappare un autografo al loro idolo David Beckam- hanno assistito ad un incontro 'galattico' (scusate il gioco di parole) tra i Los Angeles Galaxy e i 'Galacticos' del Real Madrid in tournee estiva in terra americana.. Risultato finale 2-0 per le merengues spagnole che con le loro stelle Ronaldo, Zidane e Beckam hanno divertito non poco il pubblico presente. Rimanendo in tema calcistico vorrei fare (per la prima volta in quasi due anni) uno strappo alle regole ed esprimere un sentimento rivolto a quanto sta succedendo in questi giorni a Genova alla piu' antica squadra di calcio del nostro Paese, Il GENOA Cricket and Football club 1893. Non volendo entrare nei termini tecnici del processo, vorrei esprimere tutto il mio disappunto e la mia amarezza nei confronti di quei signori della Federazione Italiana gioco calcio che non hanno capito che non si puo'umiliare e trattare cosi' una intera citta', regione e soprattutto una tifoseria unica e speciale nell'intero panorama calicistico italiano. Una tifoseria, quella genoana, orgogliosa, civile, rispettosa che si e' vista cancellare in 30 giorni un sogno cullato dieci anni durante i quali ha dovuto sopportare tutte le piu' grandi umiliazioni e sofferenza a cui si possa andare incontro; una condanna avvenuta a seguito di un processo portato avanti in modo prevenuto, con una sentenza che sembrava gia' scritta prima ancora di cominciare e che, a detta pure di giuristi neutri,fa acqua da tutte le parti e che manca di collegamenti logici. Una giustizia, quella sportiva, che nel caso di club di nome come Roma e Lazio ha sempre chiuso non uno ma due occhi cancellando centinaia di milioni di euro di debiti da un giorno all'altro, per "motivi di ordine pubblico (barzelletta all'italiana), creando leggi spalmadebiti appositamente per una squadra, per poi annullare queste leggi solo pochi mesi dopo. Adesso si vuole prendere il Genoa come esempio di tutti i mali del calcio, asserendo che i dirigenti rossoblu' hanno comprato una partita. Io non so se Preziosi abbia pagato i dirigenti del Venezia quei famosi 250.000 euro. Quello che so e' che normalmente, la giustizia sportiva aspetta (come SEMPRE successo)le decisoni della giustizia ordinaria e poi si mette in moto il processo sportivo. Non ho mai visto portare avanti un processo con tale celerita'non permettendo alla difesa di esporre la maggior parte delle proprie argomentazioni, e portare i suoi testimoni chiave. Non si puo' retrocedere di due serie una squadra, basandosi su intercettazioni telefoniche acquisite illegalmente e che peraltro non rivelano nulla di compromettente. Alla fine del processo nessuno dei 22 giocatori in campo quel giorno di genoa-Venezia e' stato condannato per illecito dai giudici. A questo punto mi chiedo, Come si puo' perpetrare un illecito senza che nessuno dei protagonisti in campo ne sapesse niente e ne prendesse parte? Qui sta il paradosso. Se il Genoa e' colpevole deve pagare. Ma la decisione deve avvenire attraverso un processo condotto in maniera corretta, con prove, permettendo alla difesa di difendersi come in qualunque tribunale del mondo e soprattutto nei tempi dovuti, non tutto in fretta e furia perche' si deve arrivare ad una condanna prima che i nuovi calendari vengano stilati. E soprattutto la pena (soprattutto se non si e' certi sulle motivazioni) deve essere proporzionata al danno commesso. Non si possono chiudere due occhi su oltre 300 milioni di euro di debito che avevano le due romane, lascinadole in A, e retrocedere di due serie il Genoa per 250.000 euro 'dubbi' e una serie di intercettazioni tutte da spiegare. Ho aperto questa parentesi perche' sentivo che fosse giusto difendere uno dei simboli della mia citta'.Simbolo che e' stato infangato e dato per colpevole da tutti i media italiani prima ancora del processo vero e proprio. Il 'Vecchio balordo' merita rispetto, e cosi' la sua citta' e i suoi tifosi. Take Care

Il GenoA Amore eterno

io sono Genoano perchè.......... mio padre era Genoano. Mio Nonno era Genoano, ed era venuto al mondo assai prima del 1946. Ho nel mio RH rurri i cromosomi Grifoniani, e la resistenza ad ogni malefatta ad oltranza. Poco importa la categoria di appartenenza calcistica, perchè il mio modo di rispecchiarmi, ricade in voi, anime Rossoblu, persone capaci, di creare un mondo asettico, uno spazio temporale ogni oltre confine, altro che Stargate. Vorrei che il mio pensiero volgesse all'infinito, e la mia persona, sotto forma di un ologramma potesse osservare i posteri che ancora sono vicini allo stemma Grifato, ma tanto, potrei osservare solo il "presente". Io ho poco condiviso la frase "i Presidenti passano", ma, mi rendo conto, che verità più nitida, non possa esistere, almeno ai giorni nostri. Sarebbe bello, poter fluire nei giorni futuri dell'Enterprise, e verificare il "presunto" stato del Vecchio Balordo, ma al contempo, oggi, so già, che poco disterebbe dalla situazione attuale. Siamo nati per essere al fianco di un'essenza contemplata solo nella sofferenza, ed è per questo stato, che la Genoanità assume un significato importante, regale. Non vi sarà mai categoria che possa rappresentare tale appartenenza, finchè, un solom Genoano sarà ancora in vita. Cari Maiman, avete fatto i vostri conti, ma a parer mio....... senza l'oste. Noi ci saremo per Sempre, a patto che non ci siare voi, nel qualcaso, vi ritrovereste soli, o con poche anime al vostro seguito. IO NON VOGLIO PIU' PRESIDENTI GENOVESI.

Sacrosanto!! 

Non lo Accetto

non ci riesco, non ci riusciro' mai... 10 anni di autentica merd@, ho visto di tutto, ho visto una stagione dove avendo il miglior attacco "con montella vice capocannoniere 22 gol dietro F.inzaghi dell atalanta" e la migliore difesa per un punto non siamo saliti "credo caso unico nei campionati", ho visto andare montella "tanto infame quanto buono calcisticamente" a giocare nella peggiore delle destinazioni possibili, ho visto allenatori da film comico, giocatori da piazzetta, stranieri usciti e rientrati dal e nel nulla, una serie di presidenze da piangere da scerni "il peggior esempio vivente di imprenditoria al pesto da bottega" al folle imbarazzante dallacosta "ho la nausea", ho visto lo spettro di un fallimento concordato e pilotato da 4 BASTARDI IN LODEN, ho visto calpestare, denigrare, strumentalizzare 112 anni di autentica e vera storia e passione popolare, HO VISTO BRUCIARE E GETTARE CON DISPREZZO NEL FOSSATO DELLA NORD 11 BARE nell anno della tragica scomparsa di Gianluca e di Fabrizio. Ma non avevo visto ancora il peggio. volevo vedere un popolo impazzire di gioia, abbonarsi in massa, parlare di calciomercato e di sogni, volevo vedere "abbiati markovic thiago, ojeer parisi rui costa tedesco lazetic morfeo milito e stellone" volevo vedere 10000 pazzi urlanti invadere 2volte san siro 2 volte il delle alpi 2 volte l'olimpico, volevo vedere i titoli dei giornali e i servizi di 90 e controcampo, i menaggi con le rumente e 2 derby da giocare finalmente più che alla pari, volevo vedere ma invece......... HO VISTO: un infame complotto una città collusa e colpevole le istituzioni silenti e col culo sporco una stampa di regime MA SOPRATUTTO HO VISTO: 3 autentici pupazzi/burattini armati di un ignobile e ridanciana sete di giustizia su commissione distruggere la mia voglia di gioire e o soffrire solo ed esclusivamente di calcio.

Picchia Alfredo!!! 

Il Presidente alla "Festa" 

C'e qualcosa che non quadra... boh

C’e’ qualcosa che non quadra…. bohVorrei introdurre una serie di riflessioni che mi frullano per la testa da diversi giorni e contribuiscono a rendere ancora piu’ insonni le mie notti gia’ turbate dalla mia/nostra felicita’ rubata.Allora vediamo ….Ci sono intercettazioni su Preziosi & c. da novembre 2004 ma ci si sofferma solo agli avvenimenti pre Venezia. (e qui secondo me il nemico parte da ge per le note vicende nanesche e manimanesche)Le intercettazioni vengono “sbobinate” da un maresciallo dei caramba che ascoltandole le trascrive (?!?!) bohLe Istituzioni locali tacciono (boh)I Pm consegnano la documentazione a Pappa (e ciccia no?) e il presidente comincia a dedicarsi al calciomercato... quando improvvisamente scopre di dover versare sull'unghia 13 mln €!! perche' qualcuno dei professionisti incaricati non ha presentato in tempo la documentazione .... boh situazione che si puo' leggere in varie direzioni.Poi dopo essersi frugato in tasca per cacciare sti due spiccioli (ma se era tutto segnato e sapeva di andare in c non se li poteva tenere?) inizia il calciomercato e acquista tra gli altri :Parisi (nel giro della nazionale) , Abbiati che proviene dal milan (ho ma sto abbiati avra' chiesto qualcosa al pelato galliani o si e' fatto cedere al buio?) boh.Poi c'e la presentazione dove si minimizza tutto e si ostenta sicurezza e fiducia nella giustizia.Gli avvocati ( e che avvocati... non mi risulta che Coppi negli ultimi anni abbia perso qualche causa e non vedo perche' dovrebbe iniziare proprio oggi) danno in pasto alla stampa alcune delle loro strategie difensive che peraltro non vengono neanche citate nella sentenza.Biondi (vicepresidente della camera e forzista) da segno di grande animosita’ giuridica ma nella sentenza nemmeno una parola, ne sua ne di Coppi (boh)Gli interrogatori o meglio i colloqui degli "imputati" davanti ai giudici (leggendo le motivazioni della sentenza) sono stati fatti in modo talvolta difforme in merito ai fatti e sembrerebbe che fossero lasciate un po al caso .... boh .A Roma (e qui si unisce l’altro nemico che sarebbero gli interessi di altri imprenditori superfavoriti (De Laurentiis) si fregano le mani perche’ con tutto questo ben di Dio riusciranno a trovare una squadra che fara’ posto al Napoli .Si e' parlato del garante della privacy per un po’ di giorni... ora su quel fronte tutto tace.... eppure secondo me quello sarebbe il vero jolly della difesa perche' se si pronunciasse in senso a noi favorevole le accuse cadrebbero come un castello di carte al vento boh.Ma soprattutto perche’ non c’e Maldonado in Rosa? (dovrebbe essere il primo acquisto …..) boh. Ma Preziosi non e' agganciato politicamente dalla parte giusta ? e allora questi agganci non faranno proprio nulla? Boh E per concludere lancio questa riflessione : abbiamo come Presidente un imprenditore con i controc@@@i e due principi del foro, ma pensate davvero che possa finire cosi’?La certezza non c’e l’ho e non l’avete voi ma…..Meditate Gente Meditate, tanto per far casino c’e tempo…… (BOH)

Piacenza Distinti 

Piacenza Genoa